吴英与徐文荣：同乡不同命的财富寓言

   姜还是老的辣。被刑拘的浙江东阳女富豪吴英此刻或许正黯然神伤，而她的老乡——东阳横店的徐文荣，似乎正在一个角落里偷着乐。民企之鱼欲跃龙门，徐文荣选择了“上窜”，吴英选择了“下跳”，事实证明，徐赢了。



徐文荣、徐永安父子执掌的横店集团，与吴英执掌的本色集团，在包装手法上有着相似之处，都比较乐于制造媒体效应，去年“200亿元重建圆明园”的轮番炒作，让横店集团更加“驰名”，而本色集团购买东阳世界贸易城700多个铺位之大手笔的新闻，也于去年而9月上旬出现在东阳日报头版头条位置。



相似的媒体策划，其实为了“同一个梦想”——集资与扩张。而在集资策略上，两者手法则大相径庭。



徐家父子采取的是“上层路线”。横店集团打出重建圆明园的招牌，依靠的是浙江华夏文化发展基金会这一融资平台。这个由浙江省文化厅、民政厅等部门共同推动成立的筹资机构，拉上中国文物保护基金会，共同设立了冠冕堂皇的中国圆明园文物保护专项基金，向海内外公开筹集重建圆明园需要的至少200亿元的资金。



吴英采取的是“平民路线”，向江浙一带的民企老板与公众募集资金。据悉，吴英集资时承诺的利息最高超过月利1角，一些民企小老板，以5分利息向民间借贷，再转借给吴英，图的就是未来的高利息。



遗憾的是，伴随着2月10日深夜东阳政府的一纸公告，女大佬吴英的集资策略即告夭折，当初宣称的融酒店业、家居、建材、广告传媒、娱乐业于一体的“本色一条龙”产业链即告断裂。而徐文荣却稳坐钓鱼台，悠哉悠哉。



中国人向来有当事后诸葛亮和痛打落水狗的嗜好，吴英出事后，人行东阳支行随即声称他们早在去年10月“已对本色集团及其法定代表人吴英十分注意”、“吴英怎么看都不像正常生意人”，一些管理人士则道貌岸然称，“吴英的策略一开始就有漏洞”，云云。这些行为都是站着说话不腰疼，12年前的女富豪邓斌及新兴公司、3年前的孙大午及大午集团等集资案发后，周围何尝没有站满了“明白人”！



而总是痛斥与批判民间集资等金融制度的缺陷，仿佛也无济于事。在中国特殊的政经环境下，我们从不缺少批判与呼吁，我们缺的是换位思考——既然吴英式的“下跳”之策是下策，那么，徐文荣父子的“上窜”之策就一定是上策吗？