媒体上的“如烟”

   按："如烟"的诞生引来了众多媒体对控烟的关注，在一定程度上也使控烟的讨论走向深入。在讨论过程中，一些媒体例如《京华时报》对控烟产品"如烟"进行了激烈地讨伐。不过令人奇怪的是，一个要对公众健康负责的媒体，在《人民日报》、《中国青年报》等权威媒体积极报道《2006年中国"吸烟与健康"报告》这一控烟领域也是公众健康领域具有里程碑意义的重大事件时，我们却看不到这些媒体对此的关注。



　　由此我们不禁产生了一个巨大的好奇： 这些媒体对烟草和控烟究竟又持什么态度呢？



　　烟草业专家认为：尽管"如烟"声称旨在"满足吸烟者的欣快感和多年养成的使用习惯"，主要成分仅为烟碱、烟用香精及常用食品添加剂，但本质上"如烟"还是"烟"！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——摘自2006年2月23日《新民晚报》

　　记者日前从国家烟草专卖局有关人士了解到，目前常在电视上、飞机上、纸张媒体上大卖广告的一些戒烟产品，因其广告内容涉嫌失实并有违科学理论，国家烟草专卖局近日已经正式向国家工商总局发函告知。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——摘自2006年3月15日《羊城晚报》

　　厦门的人都知道"如烟"是一种微电子高科技产品，不需要燃烧就能吸出"烟"来。 "如烟"不燃烧、无明火，没烟灰、没"二手烟"，最重要的是安全，不受禁烟场所限制，随时随地都能享受"如烟"乐趣。时代真是进步了，抽烟都不用点火了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——摘自2006年5月8日《厦门晚报》

　　"如烟"似烟而非烟，不但不是烟，还是烟草的对头——戒烟产品。



　　在世界卫生组织1999年8月出版的"烟草控制经济学"中，就明确表明了"尼古丁替换治疗可显著地提高戒烟措施的有效性。



　　一个主管烟草专卖的政府部门来质疑一个戒烟产品，本身就很值得商榷。很明显，兼烟草专卖局和国家烟草总公司两职于一身，烟草专卖局无法割断与烟草行业千丝万缕的联系，由这样的身份来质疑一个戒烟产品，很难让人信服其立场的正当性。