您的位置: 首页 > 监理咨询

如何做好信息系统投资的效益评估?

2006-6-17 来源:CCW 作者:李东
IT的效益最终并不是体现在IT技术的本身,投了多少钱买了多少IT,关键在于买的IT和企业的业务究竟整合达到了什么样的高度,整合的越紧密,IT的效益就能够越好的发挥出来。

    首先我想讲一下我们为什么要研究信息化的效益?
  
    学术界从60年代以后非常关心信息化的效益,所以很多学者都把信息化的效益作为研究的重点。我们回过头看一下为什么研究信息化的效益有这么重要。

    无论是在学术界或者在实践界,都觉得信息化的效益问题很神秘,好象不太容易搞得清楚,特别当信息化发展以后,大家当时对信息化真正实际的效益也不太关心。当信息化碰到了低潮、碰到了问题以后,大家就会对IT的效益产生怀疑。

    我总结一下过去第一次对信息化效益引起比较大的争论,在80年代末、90年代初的时候提出生产率备份的问题。这个学者当时只是研究了美国不到100家的企业,后来发现信息化和这100家企业最终获得的效果没有直接的联系,他提出这样的观点,这个观点一提出来以后,很多人觉得这是不是一个重大的发现,只不过是一个非常小的样本,大家就说这是信息化的黑洞等等,后来出现了很多这样的词语。

    2000年,当电子商务碰到了障碍,当时又有一个公司出来调查了53个行业,只有6个行业是有效益的,其它都没有效益,这就给大家产生了很多影响。很多企业在进行信息化的投入的时候就非常犹豫,把信息化看作是一个风险很大的项目,要特别谨慎。

  第二,去年哈佛商业评论上登了这篇文章,当信息化人无我有的时候,人家没有IT设备,只有我有,这时候就是我的竞争优势,当大家都有的时候,就不能变成一个竞争优势了,现在就要控制信息成本了,这个观点并不是非常有道理的,问题是我们怎么去看这个问题,特别是针对中国目前的情况,中国信息化发展的阶段,很多企业引进了IT,但是远远没有把IT真正潜在的能量释放,对于我们来说,现在要更多的关注如何研究IT的效率在什么地方。

  对CIO的调查,恰巧我在去年也做了一个对CIO的调查,我是针对中国的300多家企业做的研究,发放问卷给CIO,最后我做了统计,也提取了10大CIO关心的问题,他们最关心的就是IT技术和企业的具体业务怎样整合。第二条是企业的IT安全问题,其中有一条是信息评价,究竟这个信息系统的效益怎么样评价?CIO必须要把这个问题讲清楚,你要讲不清楚就没办法申请钱,或者你要申请钱的时候就要受到CEO的质疑,或者是CFO的质疑。还有一个问题,中国的企业投资IT非常多,如果讲不清这种效益,最后对整个企业影响是非常大的。

  信息化究竟怎样评价?方法有很多,光是我看到的论文,至少在国外知名的信息杂志上发表的有四、五十篇。现有的信息化效益评价的方法,比较知名的方法大概是四、五十种。这么多效益评价方法怎么去思考?有一个思考的评价,基本的评价是这样的,大家可能现在都公认了,信息化效益应当分成两种,一种是有形的,可见的,清楚的显性的效益。引进了信息系统,减少了用人,为企业节省了处理信息的时间,这些都可以用准确的数字表现出来。另外一类就是你可能没有办法直接把它表示出来,很多东西是隐性的,或者是无形的,或者是间接的,意思可能不完全一样,都是没有办法把这些效益直接表示出来。根据很多学术界的研究,他们研究的结果认为隐性的效益占企业信息化效果的大多数。MIT有一个教授说,隐性的效益占到90%以上,这是不是有具体的数字说明?现在还不是很清楚。

  从这个角度出发,我们对信息化的效益总结三个方面计量信息化效益的方法。

  首先从财务的角度和非财务的角度看,从这两个方面可以计量信息化给我们带来的效益。

  一般来说,我们搞信息化规划或者要提一个方案,最终都要说我提这个项目最终给企业带来什么效益,必须要有一种方法计算,我们计算的方法,最常用的回收期、投资回报率等等,公式也很简单。这种方法虽然很简单,但是我觉得它仍然是有用的。为什么有用?比如说回报率法,现有投资马上就可以算出来是多少,分母就是每年的汇报,你在投资的时候怎么知道回报呢?肯定是不知道的,只是一种预期,这种计算可能没有很多根据,但是毕竟给我们提供了一个衡量的简单的方法,必须要有这种方法。没有这种方法,就没法说明这个事情,所以我觉得财务的指标仍然是重要的。

  财务的指标毕竟在很多方面是理想化的,财务的指标在很多情况下你看到的是一个结果,像我们看一个树,看这个大树最终看到的财务指标只是看到这个大树结的花和果,信息化往往是这个大树的根源,财务信息化没有办法表述这种根源,也没有办法表示当前的情况,而且决定财务指标的很多因素不是单一的,比如说市场的情况好,财务指标最终收益就会大大增增长,很可能它并不是因为IT直接带来的。所有这些问题都使得我们感觉到单纯的财务指标没有办法把信息化投资的效益很完整地描述出来,所以必须要加上另一类非财务的指标。

  关于非财务的指标有很多方法。美国一个学者叫帕尔,他对这个问题提研究以后,就提出信息化的非财务的指标可以用强化回报率,有些东西没法用财务指标计算出来,但是你可以用一些参数,可以用一些指标,可以用一些和财务指标相关的参数转换成财务指标。提了四个,......More↓↓↓

相关文章:
- 建立供应链绩效标杆:向最优秀的企业看齐  2006-06-17
- 针对企业规范化建设进行总结和评估  2006-05-25
- 我国公务员绩效评估中的困境及其对策研究  2006-05-12
- 厂家出口第一步计划、选择与评估  2006-04-20
- 七因素分析法—佐佳职位评估工具介绍  2006-04-18
- 360°评估反馈:理论与实际  2006-03-03
- 岗位评估常见败笔分析  2006-02-21
- 六种信息化评估体系比较  2006-01-24
- IT技术评估体系的工具和分析方法  2006-01-14
 本月热点
本周热点
 
发布商链接