长虹,从一个濒临倒闭的军工企业,变成为现在品牌价值高达330亿元的中国最大彩电生产基地,而最近几年,却每况日下,背后原因何在?/浅析长虹突围/三次失败终显供应链之痛/命运多舛信息化/技术主导还是供应链主导/
长虹,从一个濒临倒闭的军工企业,摇身一变成为现在
品牌价值高达330亿元的中国最大
彩电生产基地,不能不算一个奇迹。而最近几年,长虹却每况日下,背后原因何在?过去的四年中,长虹掌门人的位置被倪润峰和赵勇完成了一次奇特的轮回,是否是时代对不同管理风格做出的必然选择?
目前,长虹腹背受敌,惟有左右突围才有机会摆脱困境,取得成功。左,是内部管理;右,是外部供应链。
三次失败 终显供应链之痛
“价格战”这个词与长虹有缘。要想打好价格战,必须先解决快速流通的问题,速度是价格战的关键。
长虹地处西南,流通不畅是个不争的事实。为了打通
销售渠道,控制供应链下游的
经销商,长虹选择了依靠强大的经销平台快速启动流通市场。90年代初,长虹、郑百文与建设
银行建立起的三角信用关系曾被当作经典
案例。
1997年长虹创下660万产销量。排第二的康佳还不到200万台。同年,建行为郑百文开具承兑汇票总额突破50亿元,郑百文一举买断长虹两条生产线的经营权。
心急的长虹在销量节节上升的时候忽略了一个问题:销售渠道的关键是供应链要畅通。若想将下游经销商牢牢抓在手里,除了要让经销商们公平获利,更重要的是及时了解到各地经销商的销售信息。郑百文的起家在于总能得到厂家的最大让利,长虹也不例外。一旦有中小经销商形成价格联盟,郑百文马上会用最低的价格将其打垮。谁和它合作,谁就会得罪一大批中小经销商,长虹对此往往熟视无睹。1998年3月,山东七家商场联手抵制长虹,说是其售后服务有问题,实际是对其“大户政策”的不满。
有评论指出:“长虹对市场信息的掌控不够准确,以致于根本没有办法完全支配这些大小投机商。这种粗放的分销
模式虽然很快积累起长虹的规模效应,效率却极为低下。”
后来,正值
TCL等对手大规模自建销售网络时,郑百文东窗事发,这条收入占长虹营业额的30%以上的渠道顷刻间分崩离析。
这一次的打击不仅是
经济上的,更重要的是让长虹错失了组建自己分销渠道的最好机会。为了挽救下滑的命运,长虹把目光放在了
供应商身上。
因为按照长虹的经验,彩电业往往在淡季货物积压,到旺季加班加点也不够卖。而长虹大生产、大
库存,每年都能在年底大捞一笔。恰好,当年国家下令严厉打击走私彩管,长虹想通过控制供应商的方法垄断彩电市场。1998年11月,长虹拉开中国彩电史上最著名的“彩管大战”。
当年亲历此战的一位业内人士表示:“往年,即使彩管厂摆酒抛单,也未必能请动有头有脸的彩电大户。而当年9月底形势发生里戏剧性的变化。
海信集团两位副总亲赴‘深圳赛格
日立’买管;
创维集团总裁黄宏生飞赴‘南京飞华’现款提货……”老总变身
采购员,成为1998岁末中国彩电业一景。
虽然这次提前签定的合同就像板上钉钉,但对
竞争情报信息不那么重视的长虹却没想到自己会被供应商给蒙了。一位知情人表示:“长虹用300万只彩管的钱,买了82万只彩管。”原来,“长虹把钱给了供应商后,并没把彩管拉回绵阳,而是暂存在供应商的库房里。后来,其他的彩电生产厂抢货时,部分不守信用的供应商又觉得有利可图,偷偷以更高的价格把彩管卖掉。等到长虹发觉被涮时,只收回了82万只彩管。”
“彩管大战”成了“无厘头”闹剧,长虹对市场信息的错误估计和内部管理存在的弊端,使得其当年制造了800万台彩电,实际......More↓↓↓