产权理论与中国经济改革－－张五常广州讲演录(下）

　　张五常多怪论：经济学的目的不是改造社会，而是解释世界；所有权是一个误导的概念，产权才重要；靠竞争赢得的垄断是不应该反对的；经济学家所谓的影响不过是“时势造英雄”；经济理论掌握通透，简单之极，而复杂数学在经济学中的彰显不过证明年青辈经济学家正在走下坡路！

　　张五常之论，黄钟耶？瓦釜耶？

经济学非数学游戏，也不能改造社会惟一用处就是解释世界

　　经济学的目的不是改造社会，也不是数学游戏，而是解释世界的现象。一定要先有现象，然后才去解释，所以你一定要先知道世界是怎么样的。我所有的论著，都是从一个现象入手，然后用很基本的理论解释这个现象。

　　有很多经济学者认为产权不重要，他们搞的是所谓生产函数，英文叫Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　Ｆｕｎｃｔｉｏｎ。但它能解释经济繁荣吗？产权就可以！为什么那么多学者认为产权是不重要的呢？我的答案很简单：许多经济学者是很蠢的嘛！

　　现在的博弈论，我不知道它解释了什么，我真的不知道啊！像我的“佃农理论”，是要解释为什么台湾的农产品在管制下产量会增加。我写的关于买戏票的文章，是要解释为什么价格高的座位会先卖完。我写中国的婚姻，为什么女人会缠脚，为什么会有童养媳，这些都是现象。

　　可现在，我看了１００篇文章，看完了连一个现象都不存在，这是数学吧？不是经济学啊！现在博弈论已经搞了２０年了，你告诉我吧，它解释了哪一个现象？给一个我吧，我只需要一个！

　　我走的经济学的路子跟年青辈经济学家的主要区别在于，我对世界的事情认识很多，他们是坐在象牙塔里，很多数学，很多博弈理论，没什么内容。你要解释世事就要先了解世事，最蠢的学者就是解释完全不存在的东西，解释从来没有发生过的事。

　　我几十年来一直坐在玉器市场、古董市场里，走来走去就是研究这个东西。我也做过生意，亏本的也试过，这样才知道外面在发生些什么事情。我和科斯比较相近，他也知道很多。

　　你可以到美国的石油公司问问，在全世界正式的石油专家中，真正懂的，他们一定会告诉你，是我张五常。我做石油研究，花了６年时间，逐个部门、逐个油田看，那些油是怎么出来的，我全都知道。我有个同事在华盛顿大学研究石油管制问题，他算是比较好的经济学家了，但他不懂石油工业，完全不知道怎么回事，就写了一本书，所以错得很厉害。

　　世界很复杂，不可能用几条方程式就搞掂嘛，问题在于你有没有理论能解释到这个现象，你说你要搞新理论，你要告诉我你的新理论能解释到什么现象？你说的现象是什么？是不是事实？那些年青辈经济学家，你问他能解释什么，他也不知道，因为他对这个世界不了解嘛。

　　年青辈经济学家的数学，平均是博士数学家的水平，越来越厉害。但你问他这个符号代表什么？他就说不上了，搞得很抽象。现在整个博弈理论，我就认为这个概念不好，我过去写论文是把它放在注脚里的，现在年轻人反而又翻出来了。你说经济学是数学，写得很美观，很有学术性，也是一种游戏，可以发表，可以拿诺贝尔奖，但你能解释什么？你能解释人的行为，我就服你；解释不了，就是废物。

　　真正可以做到解释现象的，全世界数起来也就只有四五个人。所以我跟弗里德曼这么谈得来就是这个原因，大家一开口就知道对方在讲什么。我是要解释的，他也是要解释的。我跟科斯也很谈得来，他也是要解释的，Ａｌｃｈｉａｎ（艾智仁）也是要解释的，今天没多少这样的人了！

　　我跟弗里德曼都是从事实出发来研究经济学的。研究的出发点都是现实存在的东西，不像现在的年青辈经济学家，他们的出发点是一个方程式。

　　你要解释世事，你就要先知道世界是怎么样的。不是那么容易知道的。像石油吧，是很复杂的问题，一个细节没搞清就会全盘都错。又比如说玉器市场，我在街边卖玉时学过，为什么那玉石不切开再卖呢？为什么连着石皮卖？要用灯照着去猜里面是什么，那些专家要学３０年才能猜到两三成，要是切开了就完全不用猜了。那些专家好几百人，每人花几十年去学猜里面的玉好不好，为什么不切开来卖呢？切开来就不用猜了嘛，大家都不用这么麻烦了，为什么就是不切呢？我为这问题搞了好多年。这就是经济学研究。

　　事实是不能解释事实的。比如说天下雨，天上有云，但不能用雨解释云，也不能用云解释雨。这里面有规律，不能自己解释自己，一定要拿理论去解释，这就是工夫了。年青辈经济学家不懂得这个。

　　我们的理论走到很深的地方，但能用的一定是很浅的理论。你一定要走回来。世界很复杂，深的理论不可能解释得了，理论越简单越好。所以我现在用来用去的都是大学本科一年级的理论，但我抓得很准，因为我曾经走得很深。走到深处又走回浅处，这样来回几次，用的都是最浅的理论。但现在的年青辈经济学家不是这样，他们惟恐不够深，越搞越深。

　　复杂理论是不可能解释世界的。世界复杂，你又用复杂理论，天才也搞不成。比如说科斯的理论非常浅，Ｆｒｉｅｄｍａｎ（弗里德曼）是很浅的嘛，Ｓｔｉｇｌｅｒ（斯蒂格勒）也是很浅的嘛，Ｓａｍｕｅｌｓｏｎ（萨缪尔森）也很浅，就是Ａｒｒｏｗ（阿罗）也很浅，这些全是我的朋友。轮到我，我比他们更浅，我对市场的认识比他们都多。

　　Ｆｒｉｅｄｍａｎ对于货币的认识比我多，但对于市场的认识我就比他多。几十年了，我就抓着那么一点理论，我就什么现象都可以解释，清清楚楚。所以我跟Ｆｒｉｅｄｍａｎ很谈得来，我跟他讲我知道的市场现象，他跟我说他知道的货币现象，完全没冲突，一讲就明白了。大家一坐下来，首先就要知道什么是现象，什么是事实，什么不是事实，分得很清楚。科学的方法，如何假设、如何抽象、如何解释……都很清楚。

　　现在的年青辈经济学家不知道什么是现象，全是一堆数学。但像Ａｒｒｏｗ，他也是搞数学的。我跟他说玉器市场的事情，他听得津津有味啊，因为他搞Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｃｏｓｔ（信息费用），他觉得玉不切开是很重要的事情。所以他老跟着我说：“Ｓｔｅｖｅｎ（张五常的英文名），你跟我说，你跟我说。”像他这样一个以数学出名的人，对世事还想多知道一点。年青辈经济学家整天坐在那个Ｃｏｍｐｕｔｅｒ（电脑）前，就想知道世界、明白世事，那是不可能的。

　　有些年青人是很聪明的，他的问题是总想刻意创新。但做学问，不要总想着是不是创新，做到最后，是创新的就是创新，不是创新就不要创新。

　　我是中国人。中日战争时候我在广西逃难，我年青时的朋友全都死光了，我自己脚上还有

[1]