科技智囊：柯达不想被冤枉

    对于涉嫌垄断，柯达第一个反应是备感冤枉，并从各个方面进行了回击

    “沉默可能是金，但是柯达必须澄清自己的所作所为，在沉默就可能被误解的情况下，柯达愿意第一个打破沉默。”一向敢做敢为的柯达全球副总裁、大中华区主席叶莺在国家工商总局发布《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》后，第一时间就对报告的内容进行了反驳。

    作为一个资深的外交和公关专家，叶莺清楚第一个站出来反驳政府行政部门可能会第一个惹上麻烦，但是“关系柯达的清白”，“我不能不说话，认为柯达垄断确实冤枉”。从叶莺通过关系看到这个报告的时候，就已经暗下决心，一定要把事情说个明明白白。

    柯达没有垄断行为

    在叶莺看来，表明柯达没有垄断的关键是，感光行业的特点决定了这个行业不可能会出现一个企业垄断整个行业的情况。“一个已经生存发展了100多年，并仍然能继续生存下去、还有很好的利润的行业在目前并不多见，感光行业是一个，”叶莺认为，“这个行业是一个非常成熟的行业，有公平的竞争规则，有开放的标准，无论是行业内的哪家企业都不可能垄断这个行业。”

    叶莺认为垄断的最大特点是反竞争。在现在的感光行业，除了柯达还有其他品牌，像乐凯、富士、柯尼卡、爱克发等品牌。“柯达的胶片可以放到任何相机里去使用，同样其他的产品也可以，包括柯达生产的相机；柯达的快速彩色店不仅冲洗柯达的胶片，任何竞争对手的胶片也可以在柯达的快速彩色店内冲洗”，叶莺解释说，在这个行业里只有一个完全开放的标准，“柯达从来没有规定只能用柯达的产品以及类似的条款，全凭消费者自由选择”。

    在工商总局的报告中，特别指出了柯达的市场份额超过了50%，柯达对于这个数字并不否认。但是柯达始终认为这种优势是通过正当的竞争获得的，不仅不应该认为是垄断，而且应该鼓励。

    在叶莺看来，柯达取得现在的竞争优势是完全的市场行为的结果，胶片行业经过了100多年的竞争，优胜劣汰，目前在全球也就剩下很少的几家企业，这种高度竞争后的结果就是领头的企业会占有比较大的市场份额。

    “不能指责份额最大的就一定垄断。柯达的市场份额是消费者自主选择的结果，也是基于柯达向消费者提供了更为优良的服务品质和价格合理的产品，”叶莺称，“如果被指责垄断，柯达实在是很冤。”

    据叶莺介绍，柯达在北美的市场占有率高达70%－80%，但是在柯达成立以后的100多年里，从未接受过美国政府任何关于垄断的起诉。言外之意，在美国这样市场化高度发达、反垄断条款十分完善，而且经常反垄断的国家里，柯达都没有被起诉，就足以证明柯达的清白。

     叶莺认为市场份额的高低要看是如何得到的，更要看是不是利用了这个优势限制了对手。“垄断是垄断行为而不是垄断状态”，叶莺一直反对只凭市场占有率就认定柯达垄断的看法。

    看是否利用市场地位实施垄断行为的主要标志之一是看有没有操纵市场价格。叶莺表示，柯达产品在中国的定价是充分考虑了中国的国情定出的价格，这个价格比美国要便宜，也可能比更加贫穷的国家要贵。“柯达在这些年一直在降低胶片的价格，这一点我们可以感受到，”叶莺说：“柯达一直都在降低成本，还利益于消费者，近年来柯达产品的价格一直处于下降的趋势。”叶莺同时表示，健康的市场秩序的建立是基于保护消费者权益基础上的，“走私、造假、偷税漏税等行为，才是对市场竞争、对本土企业公平竞争权利的最大侵害”。

    商务部研究院跨国公司研究中心主任王志乐最近表示，不要将市场高度集中与垄断划等号，不能把垄断状态和垄断行为混为一谈。

    王志乐认为，一些行业市场虽集中度过高，但不见得是垄断，“......More↓↓↓