海龟们为什么要向土鳖过渡？

　　国门洞开，开放之风劲吹。有着海外学成归来背景的青年俊杰大都被称为“海归派”亦被戏称“海龟派”。因为接近了世界上最先进的科学领域，具有高端的知识结构，掌握当今最前沿的研究课题，具有与国际接轨的管理水平……当“海归派”回到本土时，“海龟”超出常人的实力和优势明显强于在本土成长的青年学人———亦戏称“土鳖”。“海龟”高于“土鳖”这似乎是不争的事实。

　　然而，一位一年前回国在北京中关村创业的“海归派”却说：“这一年来，他主要是完成从‘海龟’向‘土鳖’的过渡。”大多数人都会奇怪，因为按一般道理这是讲不通的———“先进”为什么要向“落后”学习？

　　很偶然，又听到一位公司老总讲的一个故事。

　　这位老总的公司刚开张时，他招聘了一位“海龟MBA”当助手。此人仪表堂堂，口才颇佳，言必称全球化，其写作能力也很惊人———一夜之间可以拿出几万字的咨询方案。但是他的方案却屡遭客户的否决，公司因此流失了大量业务。曾有客户拿着这个“海龟MBA”的方案击节赞赏：“太有思路了，只是得等我们公司进入世界500强以后，才用得上。”后来，这个“海龟MBA”与老总分手时连连感叹：自己只不过是“虎落平阳”罢了。

　　大约以我们的想法，“海归派”———“海龟派”的思路总该是最先进的，但老总的故事得出的却偏偏是相反的结论。

　　更令人回味的是两个“海龟”，一个自愿地向“土鳖”过渡，一个却不情愿地沦为“虎落平阳”。

　　古人说：“因形用权，则不劳而功举。”因地制宜、因时制宜、因事制宜，其实就是生活中最重要的辩证法。所以，相比较而言，坦然向“土鳖”过渡的“海龟”的确很有头脑。他没有担心自己向“土鳖”的过渡会不会在面子上尴尬，而是立足国情，来研究中国的具体事情，这不仅是一种务实的态度，而且是一种创新的境界———将自己从海外多年积累的知识重新聚合、置换、碰撞，从而迸发出创造的火花，从而酝酿出有的放矢的思路。而言必称全球化的“海龟MBA”笃信“洋教条”，走“生搬硬套”的路子，当然走不通。

　　由此让人联想到，近来国内频频邀请世界级大师来中国演讲———或是声名显赫的诺贝尔经济学奖得主，或是世界顶级的数学大师，或是风险管理领域的领军人物……讲演热热闹闹，票价也高得惊人，但即便是“高端听众们”却也鲜有人听得明白一二。倒是经济学家樊纲说得还算实在：“相对于许多现实经济现象和问题，这些经济学界大师级人物所研究的理论确实比较抽象，因为那与诺贝尔奖评价标准有关……”对于正在走科学发展之路的中国而言，为满足一睹“世界大师风采”的好奇心，倒不如把心思放在着力解决制约中国经济社会发展的现实问题上；一味追捧热闹而轰动的“世界大师演讲”效应，倒不如脚踏实地地琢磨琢磨中国急需解决的“三农”问题……

　　开阔眼界，站在高端，无疑是必要的，尤其对领军人物、知识精英而言；但立足中国国情，了解、把握中国现实发展中亟须解决的具体症结，避免不切实际的空想，更是青年学人脱颖而出，有所作为的关键。