企业家“原罪”之七宗罪

　　编者按：企业家“原罪”随着近日顾雏军案的开庭又一次进入公众视野。

　　有人把当代中国之资本“原罪”，称之为“中国式之资本原罪”。这样称呼无非是为了强调其与政治、权力等相关因素的“共谋”关系。而如今，加入这个圈子的民营企业家越来越多，在最近的一次中华工商联会议上，企业家讨论最多的也是这个问题。大家不但关心这个问题在任何一个阶段提出的特定背景，更关注其今后的发展和解决的路径。

　　11月，广东佛山，中级人民法院。就在这里，曾经的富豪顾雏军全部否认了检察机关的指控，并发表了近3个小时的“演说”，目的就是——为自己“喊冤”。

　　之后不到10天，北京物美商业集团宣布该公司董事长兼大股东张文中辞职，配合中纪委对有关房地产事宜的调查。

　　一连串事件的背后是高度敏感而又不得不直面的——“原罪”。

　　一宗罪：虚假出资罪　虚报注册资本罪代表案件：顾雏军案为了能进入某一行业，必须要按《公司法》规定的最低注册资本金注册，否则便有涉罪之嫌。即使如此，大批市场经济的先行者们，大都趟过虚假出资的冥河，而后来者也仍在不断践行。

　　有观点认为，立法者当时设立这样的罪行是为了打击皮包公司，但是，他们应该逐渐认识到问题的根本不在于企业有多少注册资金，而在于企业是否诚信经营。

　　“注册资本金的多少与诚信与否并无直接关系”，著名律师田文昌说。

　　尽管我国在这方面已经有了意识并迈出了重要一步，新修改后的《公司法》允许出资人分期缴纳出资，对出资形式进行了宽泛规定，但问题依然存在。

　　律师提示：虽然条文有所修改，但企业也须小心遵守，以免成为其他人寻罪的由头。

　　二宗罪：非法集资罪　非法吸收公众存款罪代表案件：唐万新案最新一期《安邦资讯》指出：在整体紧缩的信贷政策调控下，许多企业面对着依然丰厚的投资利润，在无法从商业银行得到足够贷款的情况下，直接或间接进行了各种方式的高息吸储。根据估算，仅今年10月，吸储额最多可达70余亿元。

　　或者，这条资讯让人们关注的并不仅仅是民间金融的再次兴起，还有一个“高息吸储”的说法，而这在以前，往往是要被冠以“非吸”（非法吸收公众存款罪）的嫌疑。

　　问题的普遍性值得引起政府注意，但这种问题是否一定要追究？田文昌告诉记者，“民间借贷，企业拆借在国外是很普遍的做法，并不属违法行为。我国基于经济稳定的考虑，对这方面进行严格的限制，却在某种程度上束缚了企业的发展。”

　　律师提示：企业要健全公司治理结构，一旦必须采用民间金融的方式，也尽量要以董事会或股东会的形式通过，最后取得主管部门的认可。

　　三宗罪：虚开增值税发票罪　虚开抵扣税款发票罪代表案件：铁本案“从立法角度来说，当时政府是希望借此来打击用虚构发票骗取国家17%抵扣款的行为，也就是为了打击纯粹的骗钱行为。”田文昌向记者描述当初的立法情形。

　　可是，在企业的经营过程中，也逐渐出现了这样一种现象，就是A公司与B公司在有真实交易背景的前提下，由于B公司没有发票，A公司不得不寻求C公司来开具一张标有实际销售金额的发票，在这种情况下，发票虽然是假的，但业务是真实的。

　　“如果这种情形，也要依罪论处，这种企业被起诉的并不在少数。”田文昌说。

　　律师提示：建议最高院出台一个相关的司法解释，以正视听。

　　四宗罪：操纵证券罪代表案例：周正毅案资本市场的纵横捭阖与暴利机会极易引起人们无限的遐思，对于坐拥巨资的企业家来说，进入股市狂赌一把，利用资金优势以“钱”快速生“钱”是一件极其美妙的事情，所以，一夜暴富的传奇成为企业家在股市上的致命毒药。

　　“你只要集中资金控制了流通股，左右了他的股价，这就是操纵。”唐万新的律师陶武平向唐的解释算是对操纵证券罪最通俗的释义了。然而，即使如此，让很多企业家深切地理解这个道理却并不容易，由于我国资本市场与资本立法时间较短，很多人可能会在不经意间触犯刑律。

　　律师提示：刑法“第六修正案”及证监会近期推出的“首席行政大法官制”都会进一步加重资本市场违法行为的刑事惩治力度，在资本市场流转的企业一定要熟悉相关立法，反思自身行为，谨慎、谨慎再谨慎。

　　五宗罪：非法占用农地罪代表案例：杨斌案中国企业家在商业领域的犯罪或多或少都与政府有关。与政府关系的远近如何拿捏，在市场化程度迅速提高的中国仍然是一门学问。企业动辄“占用”农地，或者动辄能够拿到几千万甚至上亿的财政资金，虽然不免令人艳羡，却也为企业安装了一个巨大的定时炸弹。

　　律师提示：很多企业出问......More↓↓↓